• logo
  • osnovna stranica
  • Kantonalni sud u Sarajevu

    Idi na sadržaj
    BosanskiHrvatskiSrpskiСрпскиEnglish

    Memić i drugi oslobođeni optužbe

    02.06.2026.

    Kantonalni sud u Sarajevu oslobodio je optužbe Senaida Memića, Ljiljanu Eterović, Azru Mulaosmanović, Amira Arnautovića i Sanju Čizmedžić, da su počinili krivično djelo zloupotrebe položaja ili ovlaštenja.

     

    Prvooptuženom Senaidu Memiću na teret se stavljalo da je svjesno i htijući iskoristio svoj službeni položaj opštinskog načelnika da investitorima „Panamera“ d.o.o. Sarajevo i „Malak Group“ d.o.o. Sarajevo pribavi neimovinsku i imovinsku korist.

     

    Vijeće u donošenju presude nije bilo jednoglasno.

     

    Predsjednica Vijeća Adisa Zahiragić u obrazloženju presude je, između ostalog, navela da nije dokazana namjera pribavljanja imovinske koristi za pravna lica.

     

    Podsjetila je da je neophodno, pored dokazivanja umišljaja za radnje izvršenja optuženih u povredi propisa u okviru službenih ovlaštenja, što je u konkretnom slučaju očigledno učinjeno, dokazati i namjeru optuženih da su to zaista činili da pribave korist pravnim licima ili je u pitanju neki drugi razlog. Nije dokazano ni da je bilo koji od optuženih poznavao bilo koga iz pravnih lica „Panamera“ d.o.o. Sarajevo i „Malak Group“ d.o.o. Sarajevo.

    Predsjednica Vijeća je navela i da svaka sumnja u dokazivanju mora biti u korist optuženih. U ovom slučaju, sumnja u kojoj namjeri su djelovali optuženi nije potvrđena.

     

    Senaidu Memiću ukinuta je mjera zabrane napuštanja boravišta i putovanja izvan Bosne i Hercegovine kao i dodatne mjere privremenog oduzimanja pasoša i lične karte.

     

    Napominjemo da se radi o prvostepenoj presudi protiv koje stranke i branioci mogu izjaviti žalbu.

    Pretpostavka nevinosti

    Molimo da pri čitanju sadržaja informacije imate u vidu načelo krivičnog zakonodavstva iz člana 3. Zakona o krivičnom postupku Federacije Bosne i Hercegovine, koje glasi: “Svako se smatra nevinim za krivično djelo dok se pravosnažnom presudom suda ne utvrdi njegova krivnja.” .

    Prikazana vijest je na:
    119 PREGLEDA
    Kopirano
    Povratak na vrh

    Memić i drugi oslobođeni optužbe

    02.06.2026.

    Kantonalni sud u Sarajevu oslobodio je optužbe Senaida Memića, Ljiljanu Eterović, Azru Mulaosmanović, Amira Arnautovića i Sanju Čizmedžić, da su počinili krivično djelo zloupotrebe položaja ili ovlaštenja.

     

    Prvooptuženom Senaidu Memiću na teret se stavljalo da je svjesno i htijući iskoristio svoj službeni položaj opštinskog načelnika da investitorima „Panamera“ d.o.o. Sarajevo i „Malak Group“ d.o.o. Sarajevo pribavi neimovinsku i imovinsku korist.

     

    Vijeće u donošenju presude nije bilo jednoglasno.

     

    Predsjednica Vijeća Adisa Zahiragić u obrazloženju presude je, između ostalog, navela da nije dokazana namjera pribavljanja imovinske koristi za pravna lica.

     

    Podsjetila je da je neophodno, pored dokazivanja umišljaja za radnje izvršenja optuženih u povredi propisa u okviru službenih ovlaštenja, što je u konkretnom slučaju očigledno učinjeno, dokazati i namjeru optuženih da su to zaista činili da pribave korist pravnim licima ili je u pitanju neki drugi razlog. Nije dokazano ni da je bilo koji od optuženih poznavao bilo koga iz pravnih lica „Panamera“ d.o.o. Sarajevo i „Malak Group“ d.o.o. Sarajevo.

    Predsjednica Vijeća je navela i da svaka sumnja u dokazivanju mora biti u korist optuženih. U ovom slučaju, sumnja u kojoj namjeri su djelovali optuženi nije potvrđena.

     

    Senaidu Memiću ukinuta je mjera zabrane napuštanja boravišta i putovanja izvan Bosne i Hercegovine kao i dodatne mjere privremenog oduzimanja pasoša i lične karte.

     

    Napominjemo da se radi o prvostepenoj presudi protiv koje stranke i branioci mogu izjaviti žalbu.

    Pretpostavka nevinosti

    Molimo da pri čitanju sadržaja informacije imate u vidu načelo krivičnog zakonodavstva iz člana 3. Zakona o krivičnom postupku Federacije Bosne i Hercegovine, koje glasi: “Svako se smatra nevinim za krivično djelo dok se pravosnažnom presudom suda ne utvrdi njegova krivnja.” .